A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Banco Agrario De Colombia Sa·Respondent Miguel Tandioy Tosoy Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy y los gobernadores del Pueblo Indígena Kamentsa Biyá y del Cabildo Mayor Inga de Santiago.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso ejecutivo con garantía hipotecaria que inició el Banco Agrario de Colombia S.A. en contra de dos ciudadanos, con el fin de reclamar el pago de la hipoteca abierta de primer grado sin limitación de cuantía que constituyeron en favor del banco y sobre un bien inmueble ubicado en el municipio de Sibundoy.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de reiterar los factores para el reconocimiento del fuero indígena consideró la Corte que no cuenta con elementos probatorios suficientes que le permitan acreditar el elemento institucional.
Ello, por cuanto el pueblo o cabildo involucrado no cuentan con procedimientos que garanticen, desde su diversidad cultural, la protección del derecho real de hipoteca sobre un inmueble de uno de sus comuneros.
Con base en lo anterior se declaró que corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy conocer el proceso ejecutivo mencionado.
Se remitió el expediente a dicha autoridad para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en su trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, Putumayo, y los gobernadores del pueblo Kamentsa Biyá de Sibundoy y del cabildo mayor Inga Santiago, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, Putumayo, conocer del proceso ejecutivo hipotecario 2014-00107-00 adelantado por el Banco Agrario de Colombia en contra de Miguel Tandioy Tisoy y Clemencia Chasoy Gaviria.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2576 al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.